{"id":2366,"date":"2013-08-01T09:13:34","date_gmt":"2013-08-01T09:13:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.subverso.es\/?p=2366"},"modified":"2013-08-05T09:17:54","modified_gmt":"2013-08-05T09:17:54","slug":"desinformacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.subverso.es\/?p=2366","title":{"rendered":"Desinformaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Desinformaci\u00f3n como\u00a0informaci\u00f3n<\/h1>\n

(versi\u00f3n original en http:\/\/wp.me\/p2fW1E-kD<\/a><\/h1>\n
Publicado el iiiiiniiiii<\/a><\/div>\n<\/header>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

CNN empez\u00f3 a usar el concepto de periodismo ciudadano con sus ireport, pidiendo a gente que enviara v\u00eddeos de lo que pasaba a su alrededor. Desde el punto de vista de un medio de comunicaci\u00f3n esta estrategia puede ayudarles a encontrar noticias que de otra manera pasar\u00edan desapercibidas<\/strong> y a coste cero. Sin embargo introduce la necesidad de contrastar la informaci\u00f3n<\/strong>, cosa que no siempre se est\u00e1 haciendo con las noticias enviadas por ciudadanos o con las publicadas por otros medios. Es como si las ganas de dar una primicia hayan conseguido que las noticias se conviertan en cosas que alguien dice que pasan<\/strong>, en vez de cosas que pasan de verdad con hechos y pruebas. Un ejemplo reciente fue el atentado de Boston, esta misma cadena de prestigio internacional comunic\u00f3 que hab\u00eda detenidos<\/a> cuando a\u00fan no se hab\u00eda producido ning\u00fan arresto. En la pol\u00edtica Estadounidense Rachel Maddow ha criticado varias veces a Republicanos haci\u00e9ndose eco de informaci\u00f3n publicada en blogs y p\u00e1ginas web de car\u00e1cter conservador e incluso conspiratorio. Informaci\u00f3n que carece de fundamento real pero que s\u00f3lo por aparecer en un medio oficial se perpetua como una noticia<\/strong> y nadie se molesta en verificarla ni siquiera el primer medio que la publica.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Entiendo que periodistas con galones como Manuel Marlasca<\/a> vean esta forma de periodismo como intrusismo y pidan respeto para su profesi\u00f3n. En una situaci\u00f3n ideal la sociedad obtendr\u00eda la informaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n y esa informaci\u00f3n ser\u00eda objetiva<\/strong>, construida en base a hechos recogidos y contrastados por periodistas. Sin embargo los medios han dejado hace mucho de ser objetivos e independientes. Cuando grupos de comunicaci\u00f3n se gestionan como empresas en vez de como servicios al ciudadano, las audiencias, los inversores (y sus intereses) y los beneficios se vuelven el foco principal del modelo de negocio y la informaci\u00f3n y la \u00e9tica pasan a un segundo plano.<\/strong><\/p>\n

En esta competici\u00f3n por la audiencia incluso se critican unos a otros diciendo que est\u00e1 al servicio de X cuando el que lo dice est\u00e1 al servicio de Z. Parece que la linea editorial no es s\u00f3lo la que el medio se fija a si mismo si no la que los dem\u00e1s le asignan<\/strong> y cuando alguien osa no seguir el patr\u00f3n asignado como Pedro J Ram\u00edrez todos van a por \u00e9l. Las recientes criticas a El Mundo est\u00e1n confundiendo linea editorial con fidelidad a un partido pol\u00edtico y lo que es peor con la obligaci\u00f3n de informar.<\/strong> Si un medio tiene informaci\u00f3n de una fuente contrastada sobre un asunto es su obligaci\u00f3n darlo a conocer independientemente de su l\u00ednea editorial. Sin embargo los medios espa\u00f1oles s\u00f3lo publican lo que puede da\u00f1ar al contrario y tapan las fechor\u00edas de los suyos, ya se sabe que los espa\u00f1oles son m\u00e1s fieles al partido<\/a> que a la pareja. Cuando El Mundo ha publicado informaci\u00f3n sobre B\u00e1rcenas se le acusa de intentar derribar un gobierno. Como dice Eduardo Inda, el ex-tesorero es una fuente v\u00e1lida porque sus 20 a\u00f1os de trabajo en el PP le dan legitimidad para hablar sobre el partido, otra cosa es que mienta, pero para eso est\u00e1 la investigaci\u00f3n judicial y adem\u00e1s todos los implicados son libres de hablar y dar su versi\u00f3n si lo desean. S\u00f3lo Pedro J sabe si su objetivo es la dimisi\u00f3n de Rajoy. El resto de la sociedad deber\u00eda dejar de juzgar el motivo de sus publicaciones y analizar la informaci\u00f3n que contienen o ir a otro medio, a nadie se le obliga a leer un peri\u00f3dico o ver un telediario.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Esta guerra de medios fomenta el periodismo ciudadano<\/strong>. Con la aparici\u00f3n de internet la gente por su cuenta puede saber que est\u00e1 pasando en cualquier parte del mundo las 24 horas del d\u00eda. Antes s\u00f3lo te enterabas de que pasa en otro pa\u00eds o ciudad si ten\u00edas un amigo all\u00ed o estabas en esa zona, ahora no necesitas conocer a nadie simplemente seguir a alguien de all\u00ed en Twitter o mirar la web de un medio local. La gente usa cada vez m\u00e1s este medio de obtener informaci\u00f3n porque a su juicio no obtienen informaci\u00f3n de calidad de los medios tradicionales<\/strong>. Como todo esta disponible en internet y la gente va a internet a buscar noticias muchos medios est\u00e1n rebajando el valor de su rol en la sociedad como informadores de calidad. Las redacciones viven en un sprint continuo intentando dar primicias antes que nadie para atraer audiencia y con las prisas acaban perjudicando la calidad de la informaci\u00f3n porque no contrastan los datos y publican cualquier cosa con tal de publicar algo. Lo hacen con la excusa de que la gente lo quiere y necesitan audiencia para subsistir. En realidad pierden doblemente, pierden su prestigio y pierden audiencia porque la mayor\u00eda queremos informaci\u00f3n no desinformaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Daniel Montero, periodista que me encanta, me dijo<\/a> en Twitter que los periodistas no har\u00edan propaganda si la gente no lo consumiera. En parte tiene raz\u00f3n, la sociedad deber\u00eda demandar informaci\u00f3n objetiva, no afirmaciones que apoyen sus convicciones. La informaci\u00f3n debe ayudar a educar, ver otros puntos de vista y aprender, no reafirmar los ideales de cada uno constantemente. Pero parte de la culpa son los que ofrecen esos productos porque ponen los beneficios por encima del valor de la comunicaci\u00f3n. No pienso que el periodista que cubre el morbo o una determinada linea editorial disfrute con ello<\/strong>, habr\u00e1 gente a la que le repugne pero tenga que hacerlo porque tienen que ganarse el pan. Son los medios los que no deber\u00edan ofrecer morbo, propaganda y desinformaci\u00f3n, independientemente de que venda o no venda<\/strong>. Escenas como la excavaci\u00f3n buscando el cuerpo de Marta del Castillo o minutos y minutos sobre el juicio de Bret\u00f3n con primeros planos de su gesto impasible o las lagrimas de la madre de los ni\u00f1os no aportan informaci\u00f3n. Se puede dar la noticia sin morbo: se reanuda la b\u00fasqueda de Marta del Castillo, contin\u00faa el juicio de Bret\u00f3n\u2026 Si se recurre al morbo para rellenar, es m\u00e1s productivo para la sociedad buscar otras noticias para ocupar ese vac\u00edo<\/strong>; y para variar podr\u00edan usarse noticias positivas como que en Espa\u00f1a tenemos investigadores cerca de descubrir la vacuna del Sida y tantas otras que quedan descartadas a lo largo del a\u00f1o por culpa de esc\u00e1ndalos pero la opini\u00f3n p\u00fablica deber\u00eda saber. Si tienen dudas de como hacerl pueden ver la serie The Newsroom que plantea y resuelve estos dilemas con mucho acierto.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Los telediarios y los peri\u00f3dicos deber\u00edan informar sin dramatismos de cosas relevantes, tanto buenas como malas y aprovechar la oportunidad que tienen de aumentar la cultura de la audiencia si de verdad quieren considerarse como un valor social <\/strong>y no un mero instrumento de los poderes econ\u00f3micos y pol\u00edticos. La sociedad deber\u00eda exigir informaci\u00f3n que le aporte conocimiento y dedicarse menos al marujeo y propaganda que a fin de cuentas no va a ayudarles a resolver ning\u00fan problema. Hay que exigir a los directores de los medios que dejen de poner periodistas a cubrir morbo y les pongan a verificar datos para ofrezcer una l\u00ednea editorial informada y de paso fomentar la cultura<\/strong>. El que quiera morbo y desinformaci\u00f3n que se vaya a buscarlo a otra parte; a lo mejor m\u00e1s de uno deja de consumirlo si requiere m\u00e1s esfuerzo que darle a un bot\u00f3n del mando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desinformaci\u00f3n como\u00a0informaci\u00f3n (versi\u00f3n original en http:\/\/wp.me\/p2fW1E-kD Publicado el julio 21, 2013 por iiiiiniiiii CNN empez\u00f3 a usar el concepto de periodismo ciudadano con sus ireport, pidiendo a gente que enviara v\u00eddeos de lo que pasaba a su alrededor. Desde el punto de vista de un medio de comunicaci\u00f3n esta estrategia puede ayudarles a encontrar noticias que de otra manera pasar\u00edan desapercibidas y a coste cero. Sin embargo introduce la necesidad de contrastar la informaci\u00f3n, cosa que no siempre se est\u00e1 haciendo con las noticias enviadas por ciudadanos o con las publicadas por otros medios. Es como si las ganas de dar una primicia hayan conseguido que las noticias se conviertan en cosas que alguien dice que pasan, en vez de cosas que pasan de verdad con hechos y pruebas. Un ejemplo reciente fue el atentado de Boston, esta misma cadena de prestigio internacional comunic\u00f3 que hab\u00eda detenidos cuando a\u00fan no se hab\u00eda producido ning\u00fan arresto. En la pol\u00edtica Estadounidense Rachel Maddow ha criticado varias veces a Republicanos haci\u00e9ndose eco de informaci\u00f3n publicada en blogs y p\u00e1ginas web de car\u00e1cter conservador e incluso conspiratorio. Informaci\u00f3n que carece de fundamento real pero que s\u00f3lo por aparecer en un medio oficial se perpetua […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2366"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2368,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2366\/revisions\/2368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2367"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.subverso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}